La mondialisation salutaire  l Le r�veil de la France l Notre pr�sent vu par les m�dias �trangers l Notre futur vu par des entrepreneurs cr�atifs  l Une certaine vision de la France  l La conscience 

Yves Michaud, philosophe, docteur en lettres et sciences humaines, dipl�m� de l�Ecole normale sup�rieure, professeur des Universit�s, ancien r�dacteur en chef des Cahiers du Mus�e national d�art moderne Georges Pompidou, fondateur de l�Universit� de tous les savoirs � la Sorbonne.
Publications : �Pr�cis de recomposition politique� Climats Flammarion 2006, �La philo 100% ado� Bayard presse 2003 et 2006, �Crit�res esth�tiques et jugement du go�t� Hachette litt�rature 2005, �La violence � Que sais-je ? 2004.

Le rapport des hommes à la Terre soulève nombre d’interrogations et d’incertitudes quant au futur même de l’aventure humaine.


L’avenir de la planète s’écrit aujourd’hui
L’action des populations et des activités techniques, industrielles et économiques a mis à mal un système climatique stable, depuis 5 000 ans. Ce phénomène est susceptible de produire des effets futurs catastrophiques vis-à-vis desquels les hommes se retrouveront dans une relative impuissance. Il n’est d’ailleurs pas inutile de rappeler que les déséquilibres actuels sont le résultat des agissements des peuples au cours des XIXe et XXe siècles. De la même manière, les remèdes d’aujourd’hui ne produiront leurs effets sur le climat que dans les décennies à venir.

Par ailleurs, des évolutions fondamentales vont affecter l’organisation et la répartition des zones de peuplement autour du globe. A l’horizon 2040-2050 le panorama démographique pourrait subir des modifications conséquentes : d’une part l’extrême vieillissement de la population va peser sur l’activité et les choix politiques ; d’autre part de nouveaux problèmes de migration induits par les mouvements de peuplement devront être gérés. Si l’immigration est actuellement vécue comme une fatalité dans de nombreux territoires, cette question démographique sensible nécessitera des réponses appropriées. Il sera ainsi nécessaire, par exemple, de mieux socialiser et acculturer les populations migrantes au sein de leurs pays d’accueil.


Comment changer de cap ?
Les problématiques liées à la croissance économique mériteront une attention toute particulière. Les débats précédents ont d’ailleurs laissé certaines questions en suspens : comment mettre en oeuvre la décroissance ? Que faut-il véritablement entendre par le concept de “croissance basée sur le modèle d’un développement durable” ? Comment gérer efficacement les changements de rythme de cette croissance ? Sur ce dernier point, il n’est pas certain que toutes les conséquences sociales et politiques futures induites par ces ruptures dans la production de richesses aient été mesurées.

Enfin, la dimension internationale de l’ensemble de ces difficultés à venir ne doit pas être occultée. Des sources de conflictualité ayant pour enjeu le contrôle des matières premières, des approvisionnements et de l’eau ont été mises en évidence. Les tensions peuvent également naître des phénomènes de migration de populations, constituant alors autant de sources de conflits possibles autour des valeurs et de la culture. Ces divers risques globaux remettent au premier plan les préoccupations de politique internationale. Or, le constat est sans équivoque : cette thématique est souvent absente des campagnes électorales internes, notamment au sein des pays européens.


L’éthique à l’épreuve de la mondialisation
Deux dimensions de la science, cognitive et technique, ont été mises en évidence au cours des débats. Nous avons tendance à privilégier la seconde par rapport à la première. Ces deux facettes de l’activité scientifique renvoient à notre rapport ambigu au progrès : nous sommes de fait partagés entre notre désir de connaissance et l’affirmation d’une volonté de puissance sur la nature. Or le pouvoir que nous donne la science conduit à radicaliser l’opinion sur ses effets, les uns pronostiquant la catastrophe, les autres la félicité. Nous avons abandonné heureusement ces deux perspectives par trop simplificatrices. La science n’est, en effet, ni bonne ni mauvaise a priori.

Le changement majeur par rapport à l’évolution passée de la science tient en sa nouvelle dimension économique et applicative. Le monde scientifique des XVIIe et XVIIIe siècles regroupait des cercles d’individus restreints. Le XXIe siècle consacre la société de la connaissance et vénère la techno science à l’échelle planétaire. Les enjeux colossaux, industriels, financiers, politiques et médiatiques peuvent pousser certains scientifiques à des dérives et à l’oubli des valeurs éthiques.

Les enjeux planétaires, le développement durable et les risques pour l’humanité ne sont plus seulement l’apanage du Monde Diplomatique. Chaque citoyen est aujourd’huiconscient de la dimension globale des problèmes. Personne ne peut faire abstraction des questions climatiques, écologiques, démographiques ou énergétiques dans toute analyse du développement économique et social de l’Hexagone. Notre destin national est lié à celui de la planète.


La globalisation, formidable outil de rééquilibrage économique
Comment prendre en considération ce phénomène de globalisation ? Malgré la réalité du sousdéveloppement
et de la pauvreté persistante, la globalisation est, tout d’abord, un formidable outil de rééquilibrage économique. Il y a de nouveaux arrivants à la table du développement qui veulent avoir leur place et la trouvent. L’Inde n’est pas seulement constituée de centres d’appels ou d’industries de transformation. Aujourd’hui, ce pays possède ses propres laboratoires de recherche et des acteurs économiques de premier plan. Il en va de même pour d’autres géants comme la Chine et le Brésil. Par conséquent, la vision tiers-mondiste de la globalisation, pratiquée par les membres d’Attac et José Bové, est aujourd’hui datée. Elle se prétend généreuse alors qu’elle est paternaliste. Elle prend toujours pour exemple l’Afrique sans prendre en compte les autres pays du monde. Par ailleurs, cette vision nie les changements. Or, la France participe d’un système global qui accueille de nouveaux arrivants extrêmement dynamiques.

Cette globalisation est elle-même soutenue par un certain nombre d’outils : la techno-science, les biotechnologies, l’Internet, la conquête spatiale, jouent un rôle moteur dans le développement mondial. Enfin, l’exploration de notre système solaire et plus largement de l’univers nous renseigne sur nos origines et renouvelle sans cesse notre vision du monde.

Cette perception globalisée du monde accentue le choc des cultures. La globalisation a facilité le transport des biens, des services, des capitaux mais aussi celui des personnes. L’émergence des technologies de l’information a soutenu ce processus. Les populations défavorisées du globe ont maintenant accès, par la télévision ou l’Internet, aux images de nos modes de vie occidentaux. L’attrait des pays industrialisés provoque ainsi des pressions migratoires fortes du Sud vers le Nord, pouvant être des facteurs de chocs culturels forts.


Réhabiliter le futur
Par ailleurs, la globalisation a exacerbé les tensions entre les visions à court terme et celles à long terme.
Certes, le court terme a sa valeur. Il représente le temps des décisions, celui où nous engrangeons les résultats indispensables pour voir à long terme. Mais cette vision fait aussi perdre le sens des grands enjeux liés à l’avenir. Or ce “court-termisme” est aujourd’hui accentué par la course à l’information, la frénésie de consommation de l’actualité et la communication mondialisée. Il devient alors difficile de se projeter dans le futur, sauf d’une manière purement fictionnelle.

Il est donc nécessaire de remettre sur le devant de la scène la notion de long terme dans la prise de décision, aussi bien dans les secteurs politiques, économiques que sociaux.

Dans quels domaines doit-il alors y avoir des investissements à long terme ? Sans aucun doute, nous devons
les concentrer, en premier lieu, dans l’enseignement. Le développement du secteur de la recherche en dépend. Aujourd’hui, notre société s’appuie sur la techno science mais il est difficile d’avoir dans le secondaire des élèves qui s’orienteront vers des études scientifiques. Dans les premières années d’université scientifique, nous voyons arriver des jeunes très faibles en mathématiques. Cela implique que des décisions à long terme soient prises dès le collège afin de remédier à cette situation. Des démarches similaires doivent également être engagées dans le secteur des marchés financiers. Un certain nombre de jeunes économistes redécouvrent la problématique de la rentabilité des investissements à long terme. Enfin, au niveau sociétal, les citoyens auront à prendre davantage en considération certaine valeurs, comme celle du travail, même si cela heurte leur propension à l’hédonisme.

Notre pays possède des atouts non négligeables et la France avance en dépit de ses lourdeurs bureaucratiques, de ses résistances au changement, de sa nostalgie. Mais la question n’est pas tant celle d’avancer que de savoir dans quel sens se diriger. Sachons puiser dans nos traditions la force nécessaire à notre modernité et cultiver la singularité de notre identité pour mieux vivre dans notre monde définitivement globalisé.

Retour à l'historique